目前对于王芳的判定已经非常的清晰了，张亮虽然一直咬着直接证据。

可是从间接证据和口供上面来讲，已经可以存在判定王芳渎职的情况。

根据目前的情况，基本可以反驳，被告方以及被告方委托律师的陈述。

没有直接证据？

这个判定需要什么直接证据？

根本不需要！

并且这种判定并

添加书签

友链：小7看书